Peer Review

• 對投稿至期刊的科學稿件進行同儕審查，包括原創研究論文、綜述文章、統合分析及方法論論文。
• 針對研究補助申請書與研究計畫書，評估其方法論嚴謹性、實驗設計及統計可靠性。
• 檢查是否符合各學科專屬的報告規範，例如 CONSORT、PRISMA、STROBE、ARRIVE 或 MIAME。
• 審閱科學簡報（投影片）的視覺排版、內容品質、結構架構及科學準確性。

• 如果您的目標是評估現有文獻中的證據或論點品質，而非撰寫正式審查報告——請改用 scientific-critical-thinking 技能。
• 如果您需要用於排名或比較稿件的量化評分框架——請改用 scholar-evaluation 技能。

引導審查者依序完成以下流程：初步評估、逐章節分析、方法論與統計嚴謹性、可重現性與透明度、圖表完整性、倫理考量，以及寫作品質。每個階段均包含明確的評估標準與需注意的警示訊號。

涵蓋統計假設的評估、效應量報告、多重檢定校正、統計檢定力分析、實驗控制、盲化處理、隨機化，以及運算可重現性。識別常見缺失，例如循環分析、選擇性報告，以及不當的統計檢定選擇。

內建指引，用於驗證是否符合各主要學科專屬報告規範，包括 CONSORT、PRISMA、STROBE、ARRIVE、MIAME 及 MINSEQE。相關參考資料（references/reporting_standards.md）已隨技能一併封裝提供。

生成具有層次結構的報告，包含摘要聲明、編號主要意見、編號次要意見、可選的逐行備註，以及向作者提出的問題。確保反饋具體、可執行，並經過適當的優先排序。

支援對科學簡報投影片進行審查，採用強制性的圖像檢視工作流程。評估項目涵蓋視覺設計、文字可讀性、版面完整性（內容溢出、元素重疊、字體大小）、科學內容、引用涵蓋範圍，以及投影片數量與報告時長的比例，並依投影片編號回報各項問題。

檢查是否具備經記錄的 IRB 或 IACUC 審查批准、知情同意書、利益衝突聲明、資料可及性、作者資格適當性，以及是否存在數據捏造、竄改或重複發表等疑慮。

一位被指派審閱臨床試驗投稿的研究人員，運用此技能系統性地評估摘要、研究方法、統計分析及 CONSORT 合規性，並生成一份結構化報告，內含已編號的主要與次要意見，可直接提交至期刊。

審查小組成員逐項審閱研究申請，評估所提實驗設計的嚴謹性、樣本數量的合理依據，以及再現性計畫的充分程度，並為申請人提出有優先順序的書面意見回饋。

一位研討會主辦人透過將投稿的投影片組轉換為圖片來進行審查，逐一檢視每張投影片的文字溢出、字體大小、對比度、引用完整性及敘事結構，最後針對每張投影片提供回饋，並將問題分類為重要問題與次要問題。

一位準備重新投稿的作者使用此技能，根據涵蓋統計報告、可重現性、圖表完整性及報告指南合規性的檢查清單，在重新投稿前對其更新後的稿件進行自我評估。