Peer Review

• Genomföra Peer Review av vetenskapliga manuskript som skickats in till tidskrifter, inklusive originalforskningsartiklar, översiktsartiklar, metaanalyser och metodartiklar.
• Utvärdera ansökningar om forskningsanslag och forskningsansökningar med avseende på metodologisk stringens, experimentell design och statistisk soliditet.
• Kontrollera efterlevnad av disciplinspecifika rapporteringsriktlinjer såsom CONSORT, PRISMA, STROBE, ARRIVE eller MIAME.
• Granska vetenskapliga presentationer (bildspel) avseende visuell formatering, innehållskvalitet, struktur och vetenskaplig noggrannhet.

• Om ditt mål är att utvärdera kvaliteten på bevis eller påståenden i befintlig litteratur snarare än att skriva en formell recension — använd kompetensen scientific-critical-thinking istället.
• Om du behöver ett kvantitativt bedömningsramverk för att rangordna eller jämföra manuskript — använd kompetensen scholar-evaluation istället.

Vägleder granskaren genom en sekventiell process: inledande bedömning, avsnitt-för-avsnitt-analys, metodologisk och statistisk noggrannhet, reproducerbarhet och transparens, figurintegritet, etiska överväganden samt skrivkvalitet. Varje steg innehåller explicita kriterier och varningssignaler att kontrollera.

Omfattar utvärdering av statistiska antaganden, rapportering av effektstorlek, korrektion för multipla tester, styrkeanalys, experimentella kontroller, blindning, randomisering och beräkningsmässig reproducerbarhet. Identifierar vanliga fallgropar såsom cirkulär analys, selektiv rapportering och olämpligt val av statistiska tester.

Inkluderar inbyggd vägledning för att verifiera efterlevnad av viktiga disciplinspecifika rapporteringsriktlinjer, inklusive CONSORT, PRISMA, STROBE, ARRIVE, MIAME och MINSEQE. Referensmaterial (references/reporting_standards.md) medföljer färdigheten.

Genererar hierarkiskt organiserade rapporter med ett sammanfattande utlåtande, numrerade huvudkommentarer, numrerade mindre kommentarer, valfria rad-för-rad-noteringar samt frågor till författarna. Säkerställer att återkopplingen är specifik, handlingsorienterad och på lämpligt sätt prioriterad.

Stöder granskning av vetenskapliga bildspel med ett obligatoriskt bildbaserat inspektionsarbetsflöde. Utvärderar visuell design, textläsbarhet, layoutintegritet (överskjutning, överlappningar, teckenstorlekar), vetenskapligt innehåll, källhänckingstäckning samt förhållandet mellan antal bilder och presentationstid, med problem rapporterade per bildnummer.

Kontrollerar om det finns dokumenterat godkännande från IRB eller IACUC, informerat samtycke, redovisning av intressekonflikter, datatillgänglighet, lämplig författarskap samt eventuella farhågor om fabricering, förfalskning eller dubbelpublicering.

En forskare som tilldelats uppgiften att granska en klinisk prövning använder färdigheten för att systematiskt utvärdera sammanfattningen, metoderna, de statistiska analyserna och CONSORT-efterlevnaden, och genererar sedan en strukturerad rapport med numrerade större och mindre kommentarer redo att skickas in till tidskriften.

En medlem av en granskningspanel arbetar igenom en forskningsansökan och bedömer noggrannheten i den föreslagna experimentella designen, motiveringen av urvalsstorlekar samt lämpligheten av planer för reproducerbarhet, och producerar prioriterad skriftlig återkoppling till sökanden.

En konferensorganisatör granskar inlämnade bildspel genom att konvertera dem till bilder och inspektera varje bild avseende textöverflöde, teckenstorlek, kontrast, källhänvisningarnas fullständighet och narrativ struktur, för att sedan leverera per-bild-feedback med kategoriserade kritiska och mindre problem.

En författare som förbereder en reviderad inlämning använder färdigheten för att självutvärdera sitt uppdaterade manus mot en checklista som täcker statistisk rapportering, reproducerbarhet, figurintegritet och efterlevnad av rapporteringsriktlinjer innan återinlämning.