Peer Review

• Проведение peer review научных рукописей, представленных в журналы, включая оригинальные исследовательские статьи, обзоры, мета-анализы и методические работы.
• Оценка грантовых заявок и исследовательских предложений с точки зрения методологической строгости, дизайна эксперимента и статистической обоснованности.
• Проверка соответствия отраслевым стандартам отчётности, таким как CONSORT, PRISMA, STROBE, ARRIVE или MIAME.
• Рецензирование научных презентаций (слайд-деков) на предмет визуального оформления, качества содержания, структуры и научной точности.

• Если ваша цель — оценить качество доказательств или утверждений в существующей литературе, а не писать официальный рецензию — используйте навык scientific-critical-thinking.
• Если вам нужна количественная система оценки для ранжирования или сравнения рукописей — используйте навык scholar-evaluation.

Проводит рецензента через последовательный процесс: первичная оценка, анализ по разделам, методологическая и статистическая строгость, воспроизводимость и прозрачность, целостность рисунков, этические соображения и качество изложения. Каждый этап включает чёткие критерии и тревожные сигналы для проверки.

Охватывает оценку статистических допущений, представление размеров эффектов, поправку на множественное тестирование, анализ мощности, экспериментальный контроль, ослепление, рандомизацию и воспроизводимость вычислений. Выявляет распространённые ошибки, такие как круговой анализ, избирательная отчётность и неправильный выбор статистических критериев.

Включает встроенные инструкции для проверки соблюдения основных дисциплинарных стандартов отчётности, включая CONSORT, PRISMA, STROBE, ARRIVE, MIAME и MINSEQE. Справочные материалы (references/reporting_standards.md) входят в состав навыка.

Создаёт иерархически организованные отчёты, включающие итоговое резюме, пронумерованные основные замечания, пронумерованные второстепенные замечания, необязательные постраничные примечания и вопросы к авторам. Обеспечивает конкретность, практическую применимость и надлежащую расстановку приоритетов в обратной связи.

Поддерживает рецензирование научных слайд-презентаций с обязательным рабочим процессом проверки на основе изображений. Оценивает визуальный дизайн, читаемость текста, целостность макета (переполнение, наложения, размеры шрифтов), научное содержание, охват цитирования и соотношение слайдов к продолжительности, с указанием проблем по номеру слайда.

Проверяет наличие задокументированного одобрения IRB или IACUC, информированного согласия, раскрытия конфликта интересов, доступности данных, соответствия авторства, а также выявляет опасения относительно фабрикации, фальсификации или дублирующих публикаций.

Исследователь, которому поручено рецензирование материалов клинического испытания, использует навык для систематической оценки аннотации, методологии, статистического анализа и соответствия стандартам CONSORT, после чего формирует структурированный отчёт с пронумерованными основными и второстепенными замечаниями, готовый к отправке в редакцию журнала.

Член экспертной комиссии рассматривает исследовательскую заявку, оценивая строгость предложенного экспериментального дизайна, обоснованность размеров выборки и достаточность планов по воспроизводимости результатов, формируя приоритизированную письменную обратную связь для заявителя.

Организатор конференции рецензирует присланные наборы слайдов, конвертируя их в изображения и проверяя каждый слайд на предмет переполнения текстом, размера шрифта, контрастности, полноты цитирования и нарративной структуры, после чего предоставляет постраничную обратную связь с разделением замечаний на критические и незначительные.

Автор, готовящий доработанную версию рукописи для повторной подачи, использует навык для самооценки обновлённой рукописи по контрольному списку, охватывающему статистическую отчётность, воспроизводимость, целостность иллюстраций и соответствие руководящим принципам отчётности.