Systematic Review

• Rédiger une revue de littérature, un état de l'art ou une section sur les travaux connexes pour un article de recherche ou une thèse.
• Effectuer une recherche exhaustive dans plusieurs bases de données académiques (Semantic Scholar, arXiv, OpenAlex) pour cartographier un domaine.
• Filtrer un grand ensemble de candidats d'articles par titre/résumé avant de s'engager dans une lecture intégrale.
• Identifier les lacunes de la recherche et les opportunités ouvertes plutôt que de simplement résumer les travaux existants.

• Vous n'avez besoin que d'une citation rapide ponctuelle ou d'une seule recherche de référence plutôt que d'une revue structurée.
• Votre projet a déjà dépassé les étapes de recherche documentaire et de sélection, et la synthèse est terminée.

Suit le cadre PRISMA 2020 (Page et al., BMJ 2021) pour garantir que votre revue de littérature respecte les normes de rapport acceptées. Chaque étape est séquencée pour refléter le flux de travail standard d'une Systematic Review.

Vous invite à définir des critères d'inclusion et d'exclusion clairs avant le début de toute recherche, réduisant ainsi les biais de sélection et maintenant le périmètre de la revue bien maîtrisé.

Structure les recherches sur plusieurs sources — Semantic Scholar, arXiv et OpenAlex — en utilisant des requêtes larges et ciblées pour maximiser le rappel et minimiser les lacunes de couverture.

Met en œuvre un filtrage par titre/résumé en premier lieu, suivi d'une lecture en texte intégral, afin que vous n'investissiez un effort de lecture approfondie que sur les articles les plus pertinents.

Extrait un ensemble cohérent de champs de chaque article — méthode, jeu de données, métriques et résultats clés — rendant la comparaison entre articles et la génération de tableaux simples et efficaces.

Oriente la synthèse vers l'identification des lacunes de recherche et des opportunités futures, plutôt que de simplement cataloguer les travaux antérieurs, tout en accordant la priorité aux articles récents à fort taux de citation et à au moins un article fondateur par sous-thème.

Un chercheur rédigeant un article a besoin d'un compte rendu des travaux antérieurs à la fois défendable et reproductible. La compétence guide l'utilisateur à travers la définition des critères, la recherche dans plusieurs bases de données et l'extraction structurée des données, afin de produire un récit cohérent des travaux connexes.

Un doctorant réalisant une revue de littérature formelle peut suivre les étapes inspirées de PRISMA pour examiner systématiquement des centaines de candidats, extraire des métadonnées comparables et synthétiser les lacunes qui motivent ses questions de recherche.

Les équipes préparant un article de synthèse ou une méta-analyse utilisent le modèle d'extraction structuré pour collecter de manière cohérente les informations relatives aux méthodes, aux jeux de données et aux métriques de toutes les études incluses.

Lors de l'exploration d'un nouveau domaine thématique, l'étape de synthèse fait émerger les problèmes peu étudiés et les opportunités ouvertes, aidant ainsi les chercheurs à identifier où une contribution originale aurait le plus grand impact.