Peer Review

• Tieteellisten käsikirjoitusten vertaisarvioinnin suorittaminen lehtiin lähetetyistä julkaisuista, mukaan lukien alkuperäiset tutkimusartikkelit, katsaukset, meta-analyysit ja menetelmäartikkelit.
• Apurahahakemusten ja tutkimushakemusten arviointi metodologisen tiukkuuden, koeasetelman ja tilastollisen luotettavuuden osalta.
• Alakohtaisten raportointiohjeiden, kuten CONSORT, PRISMA, STROBE, ARRIVE tai MIAME, noudattamisen tarkistaminen.
• Tieteellisten esitysten (diaesitysten) arviointi visuaalisen muotoilun, sisällön laadun, rakenteen ja tieteellisen tarkkuuden osalta.

• Jos tavoitteesi on arvioida olemassa olevan kirjallisuuden todisteiden tai väitteiden laatua eikä kirjoittaa virallista arviota — käytä sen sijaan scientific-critical-thinking-taitoa.
• Jos tarvitset kvantitatiivisen pisteytyskehyksen käsikirjoitusten sijoittamiseen tai vertailuun — käytä sen sijaan scholar-evaluation-taitoa.

Ohjaa arvioijaa vaiheistettun prosessin läpi: alustava arviointi, osiokohtainen analyysi, metodologinen ja tilastollinen kurinalaisuus, toistettavuus ja läpinäkyvyys, kuvien eheys, eettiset näkökohdat sekä kirjoituslaatu. Jokainen vaihe sisältää selkeät arviointikriteerit ja tarkistettavat varoitusmerkit.

Kattaa tilastollisten oletusten arvioinnin, efektikoon raportoinnin, monivertailukorrektiot, tehon analyysin, kokeelliset kontrollit, sokkouttamisen, satunnaistamisen sekä laskennallisen toistettavuuden. Tunnistaa yleisiä sudenkuoppia, kuten kehäpäättelyanalyysin, valikoivan raportoinnin ja sopimattoman testivalinnan.

Sisältää sisäänrakennetun ohjeistuksen tärkeimpien tieteenalakohtaisten raportointiohjeiden noudattamisen varmistamiseksi, mukaan lukien CONSORT, PRISMA, STROBE, ARRIVE, MIAME ja MINSEQE. Viitemateriaalit (references/reporting_standards.md) on sisällytetty taitoon.

Tuottaa hierarkkisesti järjestettyjä raportteja, joissa on yhteenvetolausuma, numeroidut pääkommentit, numeroidut pienet kommentit, valinnaiset rivi riviltä -huomiot sekä kysymykset tekijöille. Varmistaa, että palaute on täsmällistä, toimenpidekelpoisта ja asianmukaisesti priorisoitua.

Tukee tieteellisten diaesitysten arviointia pakollisella kuvapohjaisella tarkastustyönkululla. Arvioi visuaalisen suunnittelun, tekstin luettavuuden, asettelun eheyden (ylivuodot, päällekkäisyydet, fonttikoot), tieteellisen sisällön, viittausten kattavuuden sekä diojen ja esityskeston suhteen – ongelmat raportoidaan dianumeron mukaan.

Tarkistaa dokumentoidun IRB- tai IACUC-hyväksynnän, tietoon perustuvan suostumuksen, eturistiriitailmoitukset, datan saatavuuden, tekijyyden asianmukaisuuden sekä huolet koskien väärentämistä, vääristelyä tai kaksoisjulkaisemista.

Kliinisen tutkimuksen käsikirjoituksen arviointiin määrätty tutkija käyttää taitoa arvioidakseen järjestelmällisesti tiivistelmän, menetelmät, tilastolliset analyysit ja CONSORT-vaatimustenmukaisuuden, minkä jälkeen hän tuottaa jäsennellyn raportin numeroituine pää- ja lisäkommentteineen valmiina toimitettavaksi lehdelle.

Arviointipaneelin jäsen käy läpi tutkimushakemuksen arvioiden ehdotetun koeasetelman tieteellistä tarkkuutta, otoskokojen perusteluja sekä toistettavuussuunnitelmien riittävyyttä, ja tuottaa hakijalle priorisoidun kirjallisen palautteen.

Konferenssijärjestäjä arvioi lähetetyt diaesitykset muuntamalla ne kuviksi ja tarkastamalla jokaisen dian tekstin ylivuodon, fonttikoon, kontrastin, viitteiden täydellisyyden ja kerronnallisen rakenteen osalta, minkä jälkeen hän toimittaa dia kohtaisen palautteen, jossa kriittiset ja vähäiset ongelmat on luokiteltu erikseen.

Tarkistettua käsikirjoitusta valmistelevä kirjoittaja käyttää taitoa arvioidakseen itse päivitettyä käsikirjoitustaan tarkistuslistan avulla, joka kattaa tilastollisen raportoinnin, toistettavuuden, kuvien eheyden ja raportointiohjeiden noudattamisen ennen uudelleenlähetystä.