Peer Review

• Realizar Peer Review de manuscritos científicos enviados a revistas, incluyendo artículos de investigación original, revisiones, metaanálisis y artículos de métodos.
• Evaluar propuestas de financiación y solicitudes de investigación en cuanto al rigor metodológico, el diseño experimental y la solidez estadística.
• Verificar el cumplimiento de las guías de reporte específicas de cada disciplina, como CONSORT, PRISMA, STROBE, ARRIVE o MIAME.
• Revisar presentaciones científicas (diapositivas) en cuanto a formato visual, calidad del contenido, estructura y precisión científica.

• Si tu objetivo es evaluar la calidad de la evidencia o las afirmaciones en la literatura existente en lugar de escribir una revisión formal, usa la habilidad scientific-critical-thinking en su lugar.
• Si necesitas un marco de puntuación cuantitativa para clasificar o comparar manuscritos, usa la habilidad scholar-evaluation en su lugar.

Guía al revisor a través de un proceso secuencial: evaluación inicial, análisis sección por sección, rigor metodológico y estadístico, reproducibilidad y transparencia, integridad de figuras, consideraciones éticas y calidad de redacción. Cada etapa incluye criterios explícitos y señales de alerta a verificar.

Abarca la evaluación de supuestos estadísticos, reporte del tamaño del efecto, corrección por pruebas múltiples, análisis de potencia, controles experimentales, enmascaramiento, aleatorización y reproducibilidad computacional. Identifica errores comunes como el análisis circular, el reporte selectivo y la selección inapropiada de pruebas estadísticas.

Incluye orientación integrada para verificar el cumplimiento de las principales directrices de presentación de informes específicas de cada disciplina, como CONSORT, PRISMA, STROBE, ARRIVE, MIAME y MINSEQE. Los materiales de referencia (references/reporting_standards.md) se incluyen junto con la habilidad.

Genera informes organizados jerárquicamente con una declaración de resumen, comentarios principales numerados, comentarios menores numerados, notas opcionales línea por línea y preguntas para los autores. Garantiza que la retroalimentación sea específica, procesable y adecuadamente priorizada.

Admite la revisión de presentaciones científicas con un flujo de trabajo de inspección basado en imágenes de carácter obligatorio. Evalúa el diseño visual, la legibilidad del texto, la integridad del diseño (desbordamiento, superposiciones, tamaños de fuente), el contenido científico, la cobertura de citas y la proporción entre diapositivas y duración, con los problemas reportados por número de diapositiva.

Comprueba la existencia de aprobación documentada del IRB o IACUC, consentimiento informado, declaraciones de conflictos de interés, disponibilidad de datos, idoneidad de la autoría, y posibles problemas de fabricación, falsificación o publicación duplicada.

Un investigador asignado para revisar un ensayo clínico utiliza la habilidad de Peer Review para evaluar sistemáticamente el resumen, los métodos, los análisis estadísticos y el cumplimiento de las normas CONSORT, y luego genera un informe estructurado con comentarios mayores y menores numerados, listo para enviar a la revista.

Un miembro del panel de revisión analiza una solicitud de investigación, evaluando el rigor del diseño experimental propuesto, la justificación de los tamaños de muestra y la adecuación de los planes de reproducibilidad, produciendo retroalimentación escrita y priorizada para el solicitante.

Un organizador de conferencias revisa las presentaciones de diapositivas enviadas convirtiéndolas en imágenes e inspeccionando cada diapositiva en busca de desbordamiento de texto, tamaño de fuente, contraste, integridad de citas y estructura narrativa, para luego proporcionar retroalimentación por diapositiva con los problemas críticos y menores categorizados.

Un autor que prepara una entrega revisada utiliza la habilidad para autoevaluar su manuscrito actualizado siguiendo una lista de verificación que abarca la presentación estadística, la reproducibilidad, la integridad de las figuras y el cumplimiento de las pautas de presentación de informes antes de volver a enviarlo.