Systematic Review

• Verfassen eines Literaturüberblicks, eines Surveys oder eines Abschnitts zu verwandten Arbeiten für ein Forschungspapier oder eine Abschlussarbeit.
• Durchführung einer umfassenden Suche in mehreren akademischen Datenbanken (Semantic Scholar, arXiv, OpenAlex), um ein Forschungsfeld zu kartieren.
• Sichtung einer großen Menge von Kandidatenarbeiten anhand von Titel und Abstract, bevor eine vollständige Lektüre in Betracht gezogen wird.
• Identifizierung von Forschungslücken und offenen Möglichkeiten, anstatt lediglich bestehende Arbeiten zusammenzufassen.

• Sie benötigen nur eine schnelle einmalige Quellenangabe oder eine einzelne Referenzsuche und keine strukturierte Überprüfung.
• Ihr Projekt hat die Phasen der Literaturrecherche und -sichtung bereits abgeschlossen und die Synthese ist abgeschlossen.

Folgt dem PRISMA-2020-Framework (Page et al., BMJ 2021), um sicherzustellen, dass Ihr Literatur-Review den anerkannten Berichtsstandards entspricht. Jeder Schritt ist so angeordnet, dass er den standardmäßigen Workflow eines Systematic Review widerspiegelt.

Fordert Sie auf, klare Einschluss- und Ausschlusskriterien zu definieren, bevor die Suche beginnt, um den Auswahlbias zu reduzieren und den Umfang des Reviews gut kontrollierbar zu halten.

Strukturiert Suchanfragen über mehrere Quellen hinweg — Semantic Scholar, arXiv und OpenAlex — unter Verwendung sowohl breiter als auch enger Suchanfragen, um die Trefferquote zu maximieren und Lücken in der Abdeckung zu minimieren.

Implementiert zunächst eine Titel-/Abstract-Sichtung, gefolgt von einer Volltextprüfung, sodass Sie den Aufwand für tiefgehendes Lesen nur auf die relevantesten Arbeiten verwenden.

Extrahiert einen einheitlichen Satz von Feldern aus jedem Artikel – Methode, Datensatz, Metriken und wichtige Erkenntnisse – und erleichtert so den papierübergreifenden Vergleich sowie die Erstellung von Tabellen.

Leitet die Synthese darauf aus, Forschungslücken und zukünftige Chancen zu identifizieren, anstatt lediglich frühere Arbeiten zu katalogisieren, und priorisiert dabei aktuelle Arbeiten mit hoher Zitationsrate sowie mindestens ein grundlegendes Werk pro Unterthema.

Ein Forscher, der einen Artikel verfasst, benötigt eine nachvollziehbare und reproduzierbare Darstellung früherer Arbeiten. Die Fertigkeit führt durch die Festlegung von Kriterien, die Suche in mehreren Datenbanken und die strukturierte Extraktion, um eine kohärente Erzählung verwandter Arbeiten zu erstellen.

Ein Doktorand, der eine formale Literaturrecherche durchführt, kann den PRISMA-ähnlichen Schritten folgen, um Hunderte von Kandidaten systematisch zu sichten, vergleichbare Metadaten zu extrahieren und Lücken zu synthetisieren, die seine Forschungsfragen motivieren.

Teams, die einen Übersichtsartikel oder eine Meta-Analyse vorbereiten, nutzen die strukturierte Extraktionsvorlage, um Methoden-, Datensatz- und Metrikinformationen konsistent über alle einbezogenen Studien hinweg zu erfassen.

Bei der Erkundung eines neuen Themenbereichs bringt die Synthesephase wenig untersuchte Probleme und offene Fragestellungen ans Licht und hilft Forschenden dabei zu erkennen, wo ein neuartiger Beitrag den größten Einfluss hätte.